"Візьміть гроші і віддайте труп"

В суботу, 23 березня 2019 року в Ірпінський центральній міській лікарні (далі — ІЦМЛ) від хвороб помер 80-ти річний Богдан В.С. Лікарі констатували смерть, а тіло було направлено на зберігання до патологоанатомічного відділення в морг. Лікарня мала направити патологоанатому історію хвороби померлого за підписом заступника головлікаря. Це дозволило б паталогоанатому провести дослідження, виписати лікарське свідоцтво про смерть й разом з тілом видати родичам для поховання. Але тієї суботи потрібні працівники лікарні були вихідними й труп мав чекати до ранку понеділка.

В той час, у морзі Ірпінської лікарні в суботу працювало міжрайонне відділення обласного бюро судово-медичної експертизи.

Родичі померлого приїхали в морг і почали вимагати у завідувача відділення СМЕ, судово-медичного експерта Олександра Трохименка негайно зробити розтин, видати лікарське свідоцтво про смерть і віддати тіло. За словами завідувача, вони пропонували за це гроші.

Виклик від Трохименка на номер 102 зафіксовано о 10.35.

Вісім хвилин по тому, на порозі моргу з'явився слідчий Богдан Петренко, що приїхав на виклик родичів. Вони чомусь зателефонували до поліції з моргу і повідомили про смерть Богдана В.С. Поліцейський написав направлення на судово-медичне дослідження та відкрив кримінальне провадження по статті 115 ККУ (навмисне вбивство). Що спонукало слідчого несподівано відкрити кримінальну справу по померлій в лікарні літній людині від інфаркту міокарду залишається великим питанням. На виклик завідувача судмедекспертизи поліція так і не приїхала.

"Я їм сказав, що "направлення на дослідження" від поліції все одно незаконне і порушує ряд інструкцій. Тіло знаходиться у відділенні патанатомії лікарні, а я — судовий експерт бюро. Тіло померлої людини не можна просто так без супроводжуючих дій і документів "перенести" з однієї установи до іншої, — пояснює завідувач, — "Згодом мені зателефонувало керівництво обласного бюро СМЕ з вимогою "піти родичам на зустріч" і "виконати те, що просить Король". Я відмовився", — розповів Трохименко.

Тоді в керівництві бюро звернулись до більш "розуміючого" судового експерта — Сергія Ляховича, який також перебував у відділенні на роботі. Згідно документу по тілу Богдана, що заповнив Ляхович, робити розтин він розпочав об 11-ій, тобто через 17-ть хвилин після приїзду слідчого до моргу. Експерт Ляхович "провів необхідні процедури" з перевищенням службових повноважень та всупереч багатьом нормам. За словами завідувача відділом Трохименка, він заборонив підлеглому Ляховичу робити будь-які дії з померлим за відсутністю історії хвороби. Згідно пункту 1.10 діючого наказу МОЗу, при підозрі на насильницьку смерть особи, що померла в лікарні, головний лікар зобов'язаний надіслати разом з трупом до моргу, зокрема, оригінал історії хвороби, а відповідальність за це несе слідчий, що призначив експертизу. Більш того, згідно п 1.24 наказу, послідовність дій експерта при проведенні експертизи починається з вивчення документації, зокрема — історії хвороби. П.1.27 стверджує, що в обставинах справи має бути присутня копія історії хвороби.

Варто зазначити, що в разі підозри на неприродню смерть, згідно нормам, слідчі мали б призначати експертизу, а не дослідження, що є абсолютно різними документами з вкрай різною юридичною силою та наслідками. Це є чи не найважливіша деталь всього розслідування, якій присвячено другу частину журналістського матеріалу.

Більш того, судово-медичне дослідження зазначеного померлого має ознаки фальсифікації й, можливо, заповнений з недостовірними даними. Але до цього ми також повернемось пізніше. Прокоментувати ситуацію родичі померлого відмовились. Зв'язатися з Сергієм Ляховичем не вдалось. Відповідь на офіційний журналістський запит Ірпінська міська рада не надала, що є порушенням Закону "Про доступ до публічної інформації".

Мерця поховали наступного дня, у неділю. А в понеділок, з лікарні до патологоанатомічного відділення надійшла історія хвороби на померлого, якого там вже не було й фактично він став таким, що зник. Згідно п. 2.5. діючої Інструкції МОЗу, контролює оформлення померлого в лікарні головний лікар.

Олександр Трохименко розповів, що комісія по інциденту в лікарні створювалась і він писав пояснювальну. Але чим завершилось розслідування випадку зникнення тіла і чи поніс хтось відповідальність за це невідомо. Ця справа є показовою і до неї ми ще повернемось. Але щоб зрозуміти масштаби і наслідки дій у цій сфері, що відбуваються в Ірпені і Київський області, треба почати з "короля цього балу".

Дуель за небіжчика

В липні цього року мешканка Ірпеня викликала поліцію через смерть свого чоловіка. Як повідомлялось в репортажах багатьох ЗМІ, чоловік нібито покінчив життя самогубством. Поліція повідомляла, що спочатку приїхала ритуальна служба з Гостомеля, яку викликала жінка. Невдовзі, у дворі будинку № 57 по вул. Котляревського, де сталось нещастя, з'явився і сірий Mercedes Sprinter з логотипом "Пам'ять King". Тож, після приїзду других "ритуальників", між підприємцями виникла сварка через те, хто саме буде відвозити труп й надавати подальші послуги. Сварка переросла у стрілянину з пораненими, в якій взяли участь зокрема Петро Король старший та член виконавчого комітету гостомельської селищної ради — Іса Курамагомедов, який є батьком дружини ірпінського депутата Короля молодшого. Курамагомедов проходить по справі стрілянини (хуліганство) як підозрюваний. (За даними джерела в СБУ, Іса Курамагомедов значиться ватажком озброєного злочинного угруповання "Курамагомедов"). За словами речника Нацполіції Миколи Жуковича, Курамагомедову по липневій стрілянині може загрожувати позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Старший Король по іншому провадженню у цій справі проходить як потерпілий.

Авторка неодноразово намагалася поговорити про ситуацію з ринком ритуальних послуг в місті із очільницею Ірпеня Анастасією Попсуй. Утім, вона проігнорувала усі звернення.

За свідченням багатьох джерел, саме водій "Пам'ять King" транспортував тіло до моргу, що є неприпустимим за подібних обставин. Закон забороняє контакт з тілом стороннім особам, адже труп та супутні речі є речовими доказами. У п. 1.9 діючого наказу МОЗу, вказано, що транспортувати тіло в морг у випадку підозри на вбивство можуть лише правоохоронці або спеціалізовані інші служби. Більш того, за словами джерела, що попросив не називати його імені та посади з міркувань безпеки та якому авторка довіряє, труп мав ознаки насильницької смерті: "Там були різані рани, в тому числі на передпліччі обох рук та ушкодження на шиї". Втім коли саме проводилась судово-медична експертиза і на яких підставах цю смерть кваліфікували як самогубство встановити не вдалось.

"Ало, це Петя Король..."

Директор комунального підприємства "Міська ритуальна служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" Костянтин Ващенко необережно розповів журналістам, що ритуальщики з'являються в домах померлих подекуди раніше поліції. За його словами, саме поліцейські повідомляють ритуальным службам персональні дані родичів померлих одразу після надходження повідомлення на номер 102: "Так роблять усі і всюду. І лікарі повідомляють, і поліцейські", — зазначив Ващенко. Він характеризував Короля старшого як "гарного підприємця, що допомагає поліції й транспортує тіла невпізнаних небіжчиків, адже поліція цього не робить".

Впродовж розслідування, назбиралось кілька десятків історій про дзвінки Короля до родичів померлих через 7-10 хвилин після того, як ті повідомили про смерть в поліцію. Записи дзвінків й свідчення знаходяться в розпорядженні автора. Телефонує Король старший саме на той номер, з якого був зроблений виклик в поліцію. Зазвичай, Король представляється, звертається до родича за ім'ям і називає адресу, де сталось нещастя, одразу пропонує оформити документи, дати направлення" до моргу і т.п.

Пан Євген Немиря (ім'я змінено з метою убезпечити свідка), розповів авторці, що на початку 2017-го ховав дідуся. Після настання смерті вдома і повідомлення в поліцію, Євгену одразу зателефонував Король. Лікар констатував смерть, а поліція оформила протокол, без ознак злочину. Втім, Євген відмовився від послуг Короля і тоді поліцейські викликали слідчу групу, бо несподівано "знайшли ознаки насильницької смерті".

З питанням чому і як Петро Король старший отримує конфіденційні дані про померлих і чи можуть поліцейські перебувати у злочинній змові з підприємцем, авторка розслідування звернулася до начальника міськвідділу поліції Ірпеня полковника Олега Петренко. Головний поліцейський міста розповів, що й сам неодноразово прибував на місце злочину пізніше за Короля.

На зустрічі авторки з Королем старшим той запевняв, що ніколи не отримував жодних повідомлень від поліції: "Люди телефонують мені самі, поліція мені нічого не повідомляє". Втім, після демонстрації запису дзвінків, що підтверджували протилежне, Петро Юліанович обірвав розмову й швидко пішов.

Мешканка Ірпеня Вікторія розповіла, що коли її батьки нещодавно померли вдома, поліція радила звернутись за якимось номером. "Ми не телефонували туди, відвезли тіло самі, товари брали в іншому магазині, — розповідає Вікторія, — "Пам'ятаю, що поліцейськи сказали: "Ось номер, ми хочемо вам допомогти. Якщо ви не будете користуватись цими [Короля. - Ред.] послугами, то варто попередити, бо в нас вже був випадок стрілянини на цвинтарі".

Інша мешканка міста Людмила розповіла, що коли влітку цього року помер родич, Король зателефонував їй до приїзду поліції: "Він нав'язував послуги, ставив перед фактом, мовля він вже їде і нам буде потрібно направлення в морг", — продовжує Людмила, — "Після остаточної відмови, він погрозив словами "вам все одно до мене йти". Адже його син — директор цвинтаря. Думаю, саме це він мав на увазі. Ми купили усе необхідне в іншому, значно дешевшому ніж в Короля магазині. Але коли приїхали на похорон — центральні ворота кладовища були на замку".

Про подібні випадки відомо поліції Ірпеня, робітникам кладовищ регіону, лікарні, моргу. Втім люди бояться називати свої імена, бояться навіть називати свою посаду, адже кажуть, що в маленькому місті захисту шукати ніде, а поліція і прокуратура "за одно" з Королем.

Джерело-посадовець, якому авторка довіряє, повідомило, що куратором "діяльності" підприємця-ритуальщика є заступник начальника головного управління відділення Нацполіції в Ірпені Сергій Жабченко.

Сергій Жабченко є депутатом гостомельської селищної ради. Про його зв'язок з Королем також розповідає колишній водій Короля: "Жабченко всім керує, він карає патрульних, якщо ті не повідомляють Королю дані про померлих". Джерело з поліцейського відділку міста підтвердило таку інформацію.

"Пам'ять King"

Ритуальний бізнес Короля розташований дуже зручно: один магазин — в сотні метрів від цвинтаря, інший — в кількох метрах від моргу.

Тим часом в лютому 2019-го Ірпінська міська рада дозволила лікарні віддати 18,7 квадратних метрів моргу в оренду Петру Королю старшему, про що неодноразово повідомляли в ЗМІ. Сам договір оренди знайти не вдалось, а от рішення про дозвіл на оренду комунального майна з сайту міської ради зникло. Слід зазначити, що серед депутатів, що голосували за прийняття рішення були Петро Король молодший та головна лікарка Людмила Бідула. Остання разом із Королем старшим були депутатами у міськраді попереднього скликання.

Однозначно можна стверджувати, що дозвіл на оренду було надано з фактом конфлікту інтересів, з порушенням конкурсних вимог на оренду комунального майна, санітарних норм та рекомендації АМКУ щодо заборони оренди моргів приватними особами. Також, з огляду на кількість ліжкомісць лікарні, та нормативи МОЗу, 100 метровий морг замалий навіть для потреб лікарні.

Другий магазин поблизу цвинтаря за адресою Українська 1,т має чотири поверхи. Також там розташовано виробництво пам'ятників "Пам'ять King".

Кілька мешканців Ірпеня розповіли про ненадходження тіл їх родичів до моргу. Випадки траплялись у 2017, 2018 та 2019 роках. Зважаючи на морально-етичний аспект та міркування безпеки, імена свідків не розголошуються. Жителі Ірпеня розповідали приблизно однакові історії: після того як Король, або його водії забирали тіла для транспортування з дому в морг, родичі згадували, що забули якісь речі на тілі померлого (коштовні каблучки, годинник, сережки тощо). Родичи їхали до моргу, щоб забрати речі, проте співробітники моргу їм повідомляли, що тіло такої людини до моргу не надходило. Родичи телефонували Королю, а той відповідав, що "відвіз тіло до моргу у Берковцях", якого насправді не існує. За словами родичів, тіло Король привозив безпосередньо на похорон.

На веб-сайті бюро ритуальних послуг підприємця розміщена інформація про "послуги моргу", де зазначено зокрема: "Зберігати померлого краще в холодильних камерах моргу... Подібну послугу надає ритуальне бюро "Пам'ять King" в Ірпені. Сучасний морг дозволяє зберігати до 15 тіл".

Колишній співробітник Короля, що не був законно працевлаштований і попросив зберегти анонімність з міркувань безпеки, запевнив, що тіла померлих Король привозить саме до будівлі по вул. Українська, 1т.

Чоловік розказав, що максимальне число трупів, які зберігалися в гаражі Короля одночасно — три. Цю інформацію також підтвердив інший колишній водій підприємця, що зараз перебуває за кордоном.

Дійсно, у дворі на задній частині будівлі знаходяться входи у три бокси, два з яких обладнані камерами відеоспостереження. Проте третій бокс немає відеонагляду. За твердженням колишнього працівника бізнесу, саме там розташований імпровізований морг, що заборонено законом.

Усі співрозмовники підтвердили, що на ФОПі в Короля немає офіційно працевлаштованих працівників: "Постійно працюють чотири співробітника комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" (далі — КП УЖКГ "Ірпінь"), копачі. Вони виконують основний об'єм робіт. Інші працівники — бомжі, люди без громадянства, постійна "текучка". Звичайно, що згадані свідками особи не мають належної освіти, але проводять різноманітні санітарні процедури з тілами. Інформацію про це підтвердили кілька джерел.

На веб-сайті "Пам'ять Кing" пропонується також і послуга бальзамування, що є абсолютно незаконним, адже наказ МОЗу у п.1.3. дозволяє бальзамування тіл судово-медичної експертизи тільки з дозволу слідчих органів і тільки фахівцями з відповідною освітою у відповідних закладах. Так само і тіла з патанатомії бальзамуватись можуть тільки працівниками державних або комунальних установ (ст. 197 Податкового кодексу України, п. 197.1.10)

Також закони України забороняють торгівлю місцями на цвинтарі й видачу документів на померлих стороннім особам. Крім того, свідки кажуть, що підприємець фактично встановлює ціни на зберігання тіл. Власниця ритуального магазину Марина Бондарчук називає ціну: "Звичайно Петро Король пропонує людям 400 гривень на добу. Хоча згідно з законодавством труп має зберігатись безкоштовно три доби. Звісно, і квитанцій Король не дає, адже він просто не має права надавати такі послуги", — зазначила жінка.

"Розбирайтеся з владою "зверху"

Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства та Закон України "Про поховання" стверджують, що підприємці у ритуальній сфері можуть здійснювати діяльність тільки на підставі договору на надання послуг між підприємцем-ритуальником та комунальною службою. Така норма дозволяє унеможливити ситуації, що склалась в Ірпені. Адже комунальне ритуальне підприємство має необхідний, затверджений державою перелік послуг, що має надавати населенню за прийнятними цінами. Зокрема, це копання могил, катафалк і пр.

Зателефонувавши до комунального підприємства у ритуальний магазин, продавчиня Валентина запевнила, що тіла до моргу вони не возять: "В морг ми не возимо. Вам дадуть номер телефону Короля, то, не переживайте, скорая помощ ілі міліція, вони сразу дають його номер". Тож авторка завітала до комунального магазину. В переліку послуг комунальників, за словами заступниці Скрипника, транспортування тіл з дому в морг не має. Про те, що у комунального підприємства з приватними підприємцями за законом має бути договір там теж не чули. Проте в ході розмови із журналісткою, Петро король зателефонував продавчині на мобільний і спитав: "Чи готові документи?" Та відповіла, що "так", Тоді Петро Король сказав, "Ну вийдєш мнє, винєсєш". За кілька хвилин підприємець був на порозі магазину, а продавчиня винесла йому якісь папери на очах журналістки. Після розпитувань, пані Валентина розповіла, що віддала Королю договір-замовлення на поховання між комунальниками та родичами померлої людини. Журналістка запитала на якій підставі Королю був переданий документ і яку роль у цих відносинах відіграє підприємець. За декілька хвилин, працівниці ритуального магазину змінили свої свідчення, стверджуючи, що то були "документи по оренді каплички на цвинтарі, між Королем та комунальниками" і додали: "Не в нас тут треба запитувати, розбирайтеся з владою "зверху" .

Між тим авторка поспілкувалась з підприємцем під виглядом родички, що готується до поховання старенького дідуся. Озвучені Петром Королем ціни склали щонайменше десять тисяч гривень сукупно. Таким чином, оборот ФОП Король П.Ю. за найскромнішими підрахунками, скоріш за все, не вкладається у другу групу ФОП, що зареєстрована у підприємця.

Навесні 2019-го на Ірпінському цвинтарі невідомі розклали листівки з пересторогою, щодо співпраці з Королем. Такі самі листівки в листопаді цього року було розкидано на цвинтарі міста Буча. Всередині листопада Петро Король старший навіть звертався до місцевої поліції зі скаргою з приводу останнього випадку.

Однак 23-го листопада вже поліція звернулася до Короля. За повідомленням місцевих ЗМІ, Петро Король був позбавлений водійських прав через ДТП, яке сталося із підприємцем у стані алкогольного сп'яніння. Місцеві неодноразово наголошували, що подібний випадок — не перший, але кожного разу поліція повертає підприємцю водійське посвідчення.

Співрозмовники авторки, серед яких були й клієнти Петра Короля, стверджують, що підприємець ніколи не надає договорів на замовлення послуг або будь-яких квитанцій. Втім, закони та інструкції вимагають надавати послуги тільки за договором-замовленням.

Пані Марина Бондарчук розповіла, що коли місцеві журналісти місцевої інформаційної агенції "Погляд" приїжджали робити репортаж про надання приміщення моргу в оренду Королю, між підприємцями стався конфлікт і Петро Король старший погрожував життю жінці. Тож жінка написала скаргу до місцевої прокуратури. Ця скарга залишилась без відповіді. Марина Бондарчук стверджує, що Петро Король погрожував їй на камеру і в журналістів "Погляду" в архіві має бути запис цих погроз.

Машканка Бучі Світлана, що ховала цьогоріч матір, розповіла, що в ритуальному підприємстві Короля їй запропонували послугу оформлення документів на набіжчика за три тисячі гривень. За ці гроші Король обіцяв жінці отримати замість неї довідку про причину смерті та свідоцтво. Насправді всі процедури з оформлення необхідних документів є безкоштовним та займають кілька годин.

Тим часом місцевий відділ прокуратури видавав "іменні дозволи" на ім'я петра Короля за підписами принаймні двох прокурорів Олексія Мяскова і Тараса Ворощука. Обидва прокурори відмовились від коментарів.

Авторці достеменно відомо, що після журналістського запиту до прокуратури з цього приводу, у постановах, ім'я особи, що отримує дозвіл, тепер взагалі не вказують. Голова Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Юрій Дмитрунь, у відповіді на запит, посилався на документ, який насправді не дозволяє видавати дозволи на отримання тіл стороннім особам і ніяк не виправдовує порушення наведених вище документів. Тож відповідь керівника прокуратури спотворює належне трактування законодавчих норм.

Крім того, у журналу моргу бюро судмедекспертизи Ірпеня стоїть низка підписів Петра Короля за отримання тіл, що за вище описаним механізмом також є порушенням ряду норм та законів. Не зайвим буде відмітити, що за даними СБУ, Петро Король має діючий паспорт з номером, що вказаний на зображенні зліва. Проте на зображенні справа вказано номер чужого документу (зареєстрованого на ім'я Вікторія Сацька) за підписом Петра Короля. Книгу видачі тіл в морзі заповнюють співробітники Ірпінського відділення СМЕ й несуть відповідальність за достовірність інформації в ній.

За розгорнутим коментарем стосовно характеру відносин між підприємцем Королем та його клієнтами ми звернулись до адвоката Костянтина Кузнєцова. Юрист стверджує, що наявність доручення між родичами (замовниками послуг) та підприємцями (надавачами послуг) є обов'язковою:

Адвокат Костянтин Кузнєцов пояснює як захистити свої права ошуканим родичам: "Кримінальним Кодексом України, а саме статтею 190, передбачена відповідальність за заволодіння чужим майном, в тому числі, грошовим коштами шляхом обману чи зловживання довірою. У випадку, якщо особа вважає, що її обманули, з метою заволодіти коштами, така особа може звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних правоохоронних органів.

Крім того, родичі мають право вибирати виконавців послуг серед підприємців, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг.

Окрім цього, Законом закріплені принципи вартості послуг та предметів ритуальної належності: доступність і рівність правових гарантій; відкритість, доступність та прозорість структури ціни; відповідальність місцевої влади за ціни; оплата тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам".